很長時(shí)間以來我一直積極的參與Gnome項(xiàng)目。經(jīng)過這些年，我看到過和聽到過很多的批評和贊揚(yáng)，但有一種我卻從來沒有弄明白。如果項(xiàng)目中的某個(gè)功能被刪除，總有人會出來抱怨。有時(shí)是某個(gè)功能被更好的方案代替了，有時(shí)是這個(gè)功能被改進(jìn)了，有時(shí)是完全被刪除

　　在我看來，每一次調(diào)整，背后總有足夠合理的原因。然而，人們就是抱怨。而且這些Gnome愛好者會寫博客，在bugtrackers里添加評論，在郵件列表里表明他們的反對理由。人們總是抱怨。哦，懷念以前，以前什么都比現(xiàn)在好用，以前那些漂亮的功能都還有….人們就是這樣不停的抱怨。

　　每過一段時(shí)間，又一個(gè)功能被替換了，改進(jìn)或刪除了，這樣的一幕又一遍一遍的出現(xiàn)。我們被指責(zé)成用戶界面納粹，把用戶當(dāng)初傻瓜的開發(fā)者，根本不聽取用戶意見的開發(fā)者，或者其它跟此類似的批評。不，我不打算把這些話的鏈接都列出來，你自己去找。

　　最近我讀到了《君主論》去 里的一章——由馬基雅維利于500年前寫成?；旧鲜强偨Y(jié)了如何在殘酷的政治環(huán)境中獲取、穩(wěn)固、加強(qiáng)權(quán)勢的一些策略。這不僅是一本非常有趣的讀物，而且里面有一篇非常恰題的文章叫做人應(yīng)該避免被人輕視和憎恨。其中，有下面一個(gè)片段非常精彩：

大部分的人都會很安心快樂的生活，除非他們的財(cái)產(chǎn)或榮譽(yù)被人觸動(dòng)了。 ——馬基雅維利

　　這句話以及這章里的主要內(nèi)容基本上就是告訴你這樣一個(gè)觀點(diǎn)：只有你不從人們那里拿走任何東西，不打攪他們，你就會平安無事。有趣的是，這個(gè)原則不僅適用于物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，也適用于概念上財(cái)產(chǎn)。所以，當(dāng)我們回去再去看那些不高興的用戶的評論時(shí)，會發(fā)現(xiàn)他們基本上就是在告訴你，他們很不高興我們拿走了以前屬于他們的東西。更有趣的是，他們不理會是否是被更好的東西替換了、還是最初存在這些東西其實(shí)就是錯(cuò)誤的。

　　我還在羅伯特•B•西奧迪尼的《影響力去》一書中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極好的解釋，他把這個(gè)問題總結(jié)為稀缺性原理。

當(dāng)機(jī)會變得越來越難得，我們在逐漸失去自由；而且我們痛恨失去曾經(jīng)擁有的自由。無論選擇的自由是被限制了還是受到了威脅，保衛(wèi)自由的需求使得我們比以往更加的渴望它們。所以，當(dāng)稀缺更嚴(yán)重——或任何其它的——妨礙了我們之前對他們的某些使用，我們就會通過提出愿望或試圖比以前更多的占有來進(jìn)行反抗。——羅伯特•B•西奧迪尼

　　因?yàn)槲依斫饬藶槭裁慈藗儠羞@種方式的反應(yīng)，我終于微笑的靠在椅背上，一邊吃爆米花一邊安心的讀這些有趣的評論了。

　　英文原文：on why removing features makes people unhappy